El Tribunal Supremo de Reino Unido falló este miércoles en contra de la emisión de pasaportes de género neutro, un caso impulsado por la activista Christie Elan-Cane, que aducía que no permitir este tipo de documento constituye una violación de los Derechos Humanos.
Según el Supremo británico, que falló en contra de forma unánime, el género de las personas es un “detalle biográfico que puede usarse para confirmar la identidad” de los individuos, por lo que rechazó la identificación con la opción X que defendía Elan-Cane desde hace décadas.
“Es el género reconocido a efectos legales y registrado en esos documentos lo que es relevante“, insistió el presidente del Alto Tribunal, Lord Reed, en el fallo, recogido por la BBC. “No hay legislación en Reino Unido que reconozca una categoría de individuos sin género”, hizo hincapié.
Elan-Cane aseguró que elevará el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y afirmó a través de su cuenta en la red social Twitter que “el Gobierno de Reino Unido y el sistema judicial están en el lado equivocado de la historia” y que “esto no es el final”.
Actualmente, Argentina, Australia, Estados Unidos, Canadá, Dinamarca, India, Malta, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda y Pakistán emiten pasaportes de género neutro, mientras que Alemania introdujo una categoría “intersexual”.
