El exjefe de Inteligencia del Gobierno venezolano Hugo Carvajal, más conocido como ‘El Pollo’ Carvajal, presentó un recurso ante el Ministerio de Interior del Gobierno de España contra la decisión de esta cartera de denegarle el asilo solicitado, alegando que es víctima de una persecución política, misma razón que esgrime para evitar ser extraditado a Estados Unidos, que le reclama por presuntos delitos de tráfico de drogas y de armas.
La Oficina de Asilo y Refugio, dependiente del Ministerio de Interior, recibió en junio de 2019 una petición de asilo de Carvajal, que en ese momento estaba en prisión provisional en la cárcel madrileña de Estremera.
Poco después, en septiembre de 2019, le denegaron el asilo y así se lo comunicaron en la cárcel de Estremera, dado que el militar venezolano no había reflejado en el expediente ningún domicilio particular en España.
Ahora, en el marco del proceso de extradición que se sigue a medio camino entre la Audiencia Nacional (AN) y el Tribunal Supremo (TS), el Ministerio de Interior del Gobierno de España comunicó a la AN que ya rechazó dar asilo a ‘El Pollo’.
Según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, se le ha comunicado también a la defensa, que ha reaccionado este mismo jueves presentando un recurso ante el Ministerio de Interior contra la denegación de la protección internacional, insistiendo en que es víctima de una evidente persecución política.
Extradición suspendida
La cuestión del asilo es clave en el proceso de extradición. Esta misma semana, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional suspendió cautelarmente la entrega a Estados Unidos a la espera de que Interior respondiera a la petición de Carvajal, que se creía pendiente.
La Sala de lo Penal contestó así a otro recurso presentado el pasado sábado por el equipo jurídico de ‘El Pollo’ ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo contra la decisión de extraditarlo cuando se pensaba que la solicitud de asilo estaba en el aire.
Las fuentes consultadas explicaron entonces que al pedir asilo era obligatorio dejar en suspenso la extradición a Estados Unidos. Sin embargo, aclararon que, si se le negaba y recurría ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, dicha impugnación no paralizaría su entrega a Washington.
Otro frente en el Supremo
Por otro lado, Carvajal planteó al Tribunal Supremo unas medidas cautelarísimas para frenar su extradición hasta que el próximo mes de octubre este mismo tribunal resuelva otro recurso pendiente, a fin de evitar lo que ve como un daño irreversible.
‘El Pollo’ argumenta que se debe esperar a que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS conteste al recurso presentado en mayo de 2020 por su defensa contra la decisión del Gobierno de autorizar su entrega a Washington.
Alega que, de ser puesto en manos de las autoridades norteamericanas antes de conocer ese fallo, previsto para el 26 de octubre, podría producirse un daño irreversible, dado que podría darse el escenario de que el TS tumbara la orden de extradición y Carvajal ya estuviera en suelo estadounidense.
La Sala III ya rechazó las medidas cautelares planteadas por la defensa en mayo de 2020, al considerar que debía prevalecer el “interés general” frente al “particular” de Carvajal, y recalcando que durante el proceso judicial en la Audiencia Nacional se preservaron sus derechos fundamentales, por lo que pudo hacer las alegaciones oportunas y éstas se escucharon y analizaron, y que, cuando supo que sería extraditado, huyó.
Para intentar que su entrega quedara paralizada con esas medidas cautelares, ‘El Pollo’ insistió en negar los hechos que se le imputan y advirtió de que, de ser enviado a Estados Unidos, sería sometido a “tortura” para “obtener información sobre el régimen imperante en la República Bolivariana de Venezuela”. Y ello, continuaba, porque Washington cree “erróneamente” que formó parte del “entorno cercano” de Chávez y Nicolás Maduro.
